Devoirs des auteurs
Originalité et plagiat : les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont besoin d'œuvres écrites entièrement originales, et si les auteurs ont utilisé le travail et/ou les mots d'autrui, cela doit être dûment cité ou cité. Ces citations et citations doivent être répertoriées dans la référence en haut de l'article.
Publications multiples : un auteur ne devrait généralement pas publier de manuscrits décrivant principalement des recherches constantes dans plus d'une revue ou d'une publication principale. Soumettre un manuscrit constant à plus d’une revue en même temps constitue un comportement d’entreprise contraire à l’éthique et est inacceptable.
Reconnaissance des sources : une reconnaissance correcte du travail des autres devrait inciter. Les auteurs doivent citer les publications qui sont susceptibles de déterminer le caractère de l'œuvre dont on parle.
Paternité de l'article : la paternité doit être limitée aux personnes qui ont apporté une contribution majeure à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude, et qui seront répertoriées comme co-auteurs. D'autres, l'OMS ayant participé à certains aspects substantiels de la recherche scientifique, devraient être reconnus ou répertoriés comme contributeurs.
Auteur correspondant : L'auteur correspondant est l'auteur responsable de l'activité humaine auprès de la revue à publier. L'auteur correspondant doit s'assurer que tous les co-auteurs concernés et aucun co-auteur inapproprié sont inclus dans l'article. Tous les co-auteurs ont vu et approuvé la version finale de l'article et se sont joints à sa soumission pour publication.
Reconnaissance des sources de financement : les sources de financement de l'analyse évoquée dans l'article doivent être ponctuellement reconnues en haut de l'article.
Divulgation et conflits d'intérêts : tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit d'intérêts monétaire ou alternatif qui pourrait être interprété comme influençant les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit.
Erreurs fondamentales dans les œuvres imprimées : Une fois qu'un auteur découvre une erreur ou une qualité majeure dans son propre travail imprimé, il est de l'obligation de l'auteur d'en informer rapidement les éditeurs de la revue ou l'éditeur et de travailler avec l'éditeur pour retirer ou corriger l'article.
Devoirs des évaluateurs
Contribution de la critique : la critique aide les éditeurs à créer des choix éditoriaux tandis que les communications éditoriales avec l'auteur peuvent également aider l'auteur à élever son article.
Non qualifié pour réviser ou promptitude : tout réviseur qui se sent non qualifié pour réviser le manuscrit attribué ou incapable de fournir une révision rapide doit en informer les éditeurs et l'excuser de la méthode de révision.
Confidentiality: Manuscripts received for review should be treated as confidential documents. they need to not be shown to, or mentioned with, others except as licensed by the chief editors. Privileged data or ideas obtained through critique should be unbroken confidential and not used for private advantage.
Standards of sound judgment: Reviews ought to be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers ought to categorical their views clearly with supporting arguments.
Reconnaissance des sources : les évaluateurs doivent déterminer les travaux imprimés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration antérieure rapportée ailleurs doit figurer au milieu de la citation pertinente. Un évaluateur doit également porter à l'attention du rédacteur en chef toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit pris en compte et l'autre article imprimé sur lequel il a besoin d'informations personnelles.
Conflit d'intérêts : les évaluateurs doivent refuser d'examiner des manuscrits dans lesquels ils ont besoin de conflits d'intérêts résultant de relations ou de connexions compétitives, coopératives ou alternatives avec l'un des auteurs.
Devoirs des rédacteurs
Décision relative à la publication des articles : Il appartient aux rédacteurs des Revues de décider lesquels des articles soumis à la revue doivent être imprimés. Les rédacteurs pourraient également être guidés par les politiques du comité de rédaction de la revue soumis à de telles nécessités juridiques en matière de diffamation, de contrefaçon et de plagiat. Les éditeurs peuvent vérifier auprès des réviseurs lors de la création de cet appel. Même dans les cas où les évaluations par les pairs sont positives, les éditeurs peuvent refuser de publier l'article ou fournir à l'auteur des commentaires supplémentaires sur la manière de modifier l'article. Si la version finale ne parvient pas à convaincre les éditeurs, sa publication devrait être refusée. La décision finale concernant la publication incombe aux éditeurs.
Fair-play : les manuscrits doivent être évalués entièrement sur leur bénéfice intellectuel.
Confidentialité : les éditeurs et tout personnel de rédaction ne doivent divulguer aucune information sur les manuscrits soumis à quiconque, à l'exception de l'auteur correspondant, des réviseurs, des réviseurs potentiels, des différents conseillers éditoriaux et également de l'éditeur.
Divulgation et conflits d'intérêts : les documents non publiés divulgués lors d'un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés par quiconque ayant lu le manuscrit tout en le traitant dans sa propre analyse sans le consentement écrit spécifique de l'auteur.
